《尘埃腾飞》写完了，但估计很多人都觉得没写完，有的说“意犹未尽”，有的问“还有呢？”，还有的希望我能写个后记或者续集。
续集暂时没法写，后记可以写一个。
但在我回答“后来呢”之前，我先卖个关子，说几句与“后来呢”不是太有关的题内话。
如果我没数错的话，《尘埃腾飞》应该是我在网上连载的第九个长篇故事（《飞来横情》只有十四集，只算一个中篇）。这九个故事有九个男主角，虽然《致命的温柔》和《十年忽悠》的男主角都是艾伦，但《至死不渝》有两个男主角，所以总共仍然是九个。
有人说《尘埃腾飞》里的男主角滕非是我写的第一个“丰满”的男主角，因为他有优点，也有缺点，而我以前写的男主角，比如老三艾伦等，都太“完美”了，不真实。
下面我想就“完美”说几句。
作者写不写人物的缺点，与人物实际上有没有缺点，是两回事。作者没写人物的缺点，不等于人物没缺点，这就像作者没写人物上厕所，不等于人物从不上厕所一样。只有当作者写了“该人物从来不上厕所”时，读者才能认为（作者刻画的）该人物从来不上厕所。
即便是传记小说，作者也不可能把人物的点点滴滴都写下来，只能选取那些最能表现人物特点的东西来写。所以无论哪个作者，都是选择性地写某些事，而不写另一些事，这就叫“情节取舍”。
情节取舍是衡量一个作者水平高低的重要标志，该取的不取，该舍的不舍，都是败笔。
但什么该取，什么该舍，不同的作者有不同的看法。对我来说，情节的取舍都是围绕题目来进行的，而题目则是根据故事的内容来决定的。一个完整的故事，总是有发生、有发展、有结束的，而“发展”是故事最重要的部分，没有发展，故事就没有生命力，就是一潭死水。由此，情节的取舍是根据故事的发展来决定的，如果一个人物的缺点对故事发展有作用，那我就写，反之则不写。
比如老三，很多人说他很完美。现在我们假设老三有个脚臭的毛病，那么要不要写进故事里呢？我觉得没有必要，因为这个缺点对于故事发展没什么影响。如果他背静秋过河的时候，一脱鞋，就把静秋臭翻了，结果静秋仓皇逃去，没要他背，并从此不再理他，那么他这个缺点就一定要写了，因为影响了故事的发展。
再比如艾伦，我老早就知道他跑得不够快，所以他只爱打三小球，而不爱打三大球。这也算是一个缺点，或曰弱点，那么这个缺点要不要写呢？当然犯不上写，因为这对《十年忽悠》故事的发展一点影响都没有。如果他是因为跑得不快才被公安抓住的，那就应该写写他这个缺点了，而且要在前面章节就写，为后面他的被抓留下伏笔。
《尘埃腾飞》里的滕非，我之所以写了他的缺点，是因为这些缺点左右了故事的发展。有了这些缺点，故事就向着我们现在看到的方向发展了；如果没有这些缺点，这个故事就会向着一个完全不同的方向发展，所以这些缺点是该故事的关键，不写不足以推动故事发展，当然要写。
比如他的不会（不爱？）做饭，就是这个故事发展的关键，如果他会做饭，陈霭就靠边站了，也就没有这个故事了，所以他这个缺点一定要写。
滕非的另一个缺点，就是他做事缺乏原则，说严重点，就是为了达到目的，可以不择手段，虽然他的目的，常常是造福他人。
他在美国生活多年，研究的是东亚政治经济，还写过论述关系网与中国政治经济关系的专著，但他并不知道中国的关系学不一定适应美国的气候。他把中国的关系学引进到美国来，在美国也搞拉关系、走后门、任人唯亲这一套。这些小手段，曾一度使他取得了不小的成功。但这些做法，终究不符合美国的价值观，C大可能早就看在眼里，记在心里，一旦机会成熟，稍有借口，就撤了他的职，让他不名誉地丢掉了孔子学院院长职务。
还有他与龙晓庆的关系，不仅严重地玷污了他对陈霭的爱情，也直接威胁到他在C大的教职。
但当我们看到他受到审查，被撤职，连教职也可能保不住的时候，我们很多人都动了恻隐之心，把责任全都推到了C大和那帮中国人身上，认为他是一个受害者，有的读者甚至赞扬他是一个完美的情人，他的爱情是艾米小说中最完美的爱情。
这些都说明了这样一个问题：很多情况下，不是作者没写人物的缺点，而是读者不愿意看见人物的缺点，因为读者已经把某些人物完美化了。
除了刚才提过的滕非，很多读者把老三也完美化了。我写的时候，是写了他的缺点的，比如他以前有过未婚妻。这个缺点不能不写，因为他的未婚妻对故事发展起着决定性作用。还有，他认识静秋不久，就在山上拥抱且亲吻了静秋，这也可以算是他的缺点，我也写了，因为这个情节对故事的发展也起着重要作用。
当然，有人可能会说，亲吻怎么是缺点呢？多美啊！
但如果现在有这样一个二十多岁的男人，群众普遍反映他有未婚妻，而他认识你十六岁的女儿不久就亲（强？）吻了你女儿，我包你会暴跳如雷，杀了他的心都有了。
但当你从我写的故事里看到这样一个老三的时候，你受了整个故事的影响，尤其是受了他死讯的影响（人都活不了几天了，现在不吻，更待何时？），你不仅没有暴跳如雷，还把这一切都当成他浪漫的证据，在心里把他完美化了，完美到看见黄颜在《认识你，是命运对我的恩赐》里说“如果不是静秋竭力反对，老三那次在山上就会把事办了”时，你便认为黄颜在污蔑老三的地步，而你却说是作者把老三写得太完美了，那就有点嫁祸于人了。
有人看见我这样说，一定认为我对男人要求太高了，他们会说：
“是的，老三以前有过未婚妻，但谁以前又没有一个两个女朋友呢？有的十个八个都不止了。以前有未婚妻，总比婚后乱搞要好吧？”
“是的，滕非跟龙晓庆有过一段关系，但他也是迫不得已，而且只有这么一段。想想现在中国该有多少男人叫鸡，网恋，出轨，他至少还没叫鸡吧？”
所以说，读者认为我故事里的男主角“完美”的一个主要原因，是因为世界上好男人太少了，因此自觉不自觉地降低了对“完美”的要求。
记得黄颜写《几个人的平凡事》时，看到很多女读者对朱Peter赞不绝口，认为朱完美到不真实的地步，黄颜大为惊讶，曾写贴说：“朱Peter有什么了不得？不就是妻子病了他曾鞍前马后地伺候，妻子死后几年没忘吗？难道这不是一个男人应该做的事？”（大意如此）。
读者看了他的这个评价，顿时哗然：这还没什么了不得吗？有几个男人能做到？
呜呼！大概现实生活中有太多男人不照顾生病的妻子，或者在妻子尸骨未寒时便忙着迎娶新妇，所以读者看到一个还没坏到这个地步的朱Peter，就觉得朱太完美了。
连赵亮这样的男人都有读者替他说话，大意是赵亮在陈霭走后还能照顾女儿，自己也没寻花问柳，对陈霭虽然不关心，但也没打骂，还是很不错的，比赵亮糟糕的男人多了去了，云云。
我看见唐小琳回复这位读者说“那你嫁给赵亮好了”，差点把我笑晕，但笑完也有点悲哀。
对于“完美”，不同的人有不同的标准。有很多人在谈到老三的“完美”时，都把“出身将门，多金”放在首位，甚至有人问：如果老三不是军区司令的儿子，没那么多钱，他的爱还会这么感人吗？
其实我在故事里从来没说过老三是军区司令的儿子，故事里的静秋只是听别人说老三的父亲是军区司令，但故事里的老三自己从来没这样说过。故事里的静秋与江老师去A省寻找老三时，军区看门的士兵也没说军区司令姓孙，或者该军区的任何高级将领姓孙。
还有“多金”，我记得故事里已经写过，老三因为是搞野外工作的，有野外津贴，收入相对而言高一点，但也没高到离谱的地步。他留给静秋的钱，也就几百块。那时的人，不论是当官的还是老百姓，都没有现在这么容易搞外快，就几个死工资，所以老三并不多金。
综上所述，人物显得完美的原因有三：
1、人物的缺点对于故事发展没什么作用，因此作者没写，而读者便认为人物没缺点。
2、读者对“完美”的要求降低了，自己把人物完美化了。
3、读者对完美的定义跟作者不同。
滕非不是一个完美的人，《尘埃腾飞》里的任何人都不是完美的人；老三不是一个完美的人，《山楂树之恋》里的任何人都不是完美的人；我所有故事里的所有人，都不是完美的人；任何人写的任何故事里的人，都不是完美的人。
世界上没有完美的人。
如果你读故事的时候读到了一个完美的人物，多半是因为你自己把人物完美化了。
读者把故事人物完美化，并不是什么大不了的事。如果你只能被完美的人感动，那么你把人物完美化甚至有好处。但请切记两点；
1、不要认为是作者将人物完美化了。
2、不要认为人物真的是完美的，并因此拿来做标尺，去衡量你自己的丈夫或男朋友。那样衡量的结果，只能是增加你对现实生活的不满，影响你跟丈夫或男朋友的关系。
现在来说说《尘埃腾飞》的“后来呢”。
《尘埃腾飞》写到这里，很多人都想知道滕非到底辞职了没有，被开除了没有，陈霭到底离婚了没有，她跟滕非结婚了没有。
这些我都没有写，因为我也不知道。
那是不是意味着这个故事不完整呢？
我认为这个故事是完整的，因为这个故事的名字叫《尘埃腾飞》，而故事的男女主人公已经腾飞了，所以绝对完整:)
我知道我这个后记仍然没有回答“后来呢”的问题，而我能力有限，只能回答到这个地步，下面我用热心读者的建议来进一步回答：
如果滕教授过不了审查关，最终被撤职，并被学校开除，陈霭该如何处理她跟赵亮以及滕教授的关系？
1、跟赵亮离婚，跟滕教授结婚50%(105votes)
2、跟赵亮离婚，也断绝跟滕教授的来往1%(3votes)
3、不跟赵亮离婚，跟滕教授做情人7%(14votes)
4、不跟赵亮离婚，断绝跟滕教授的来往