1 《英国议会档案》，爱尔兰大学出版社地区研究系列，1862年1月22日罗孝全的信，函44附件6，1862年2月7日麦都思致罗塞尔（Russell）的信；转载于克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，314—315页。
2 《北华捷报》，1861年9月7日。译注：狄奥根尼为古希腊哲学家，犬儒学派的代表人物之一，主张个人的精神自我满足而藐视一些社会习俗。
3 《北华捷报》，1862年2月8日；《每日船务与贸易消息》，1862年2月3日，列出与罗孝全一起于2月2日乘“威廉”号到上海的乘客名单。罗孝全接下来的信件和对洪仁玕的指控，有部分收录在《北华捷报》（1862年3月6日），以及《英国议会档案》，370—371页。呤唎（Lindley）在《太平天国革命亲历记》卷二，566—568页，对罗孝全在南京的活动不遗余力地进行攻击。
4 《英国议会档案》，235—236页，关于查尔斯·高华斯顿（C. Goverston）对副领事马可汉（Markham）说的话，1862年1月18日，上海，函41附件2，麦都思致罗塞尔的信，1862年1月23日。领事麦都思早在1862年1月14日就已警告英国臣民要反对这类“冒险活动”。《英国议会档案》，227页。
5 《英国议会档案》，232—237页，约瑟夫·兰伯特（Joseph Lambert）对副领事马可汉说的话，1862年1月20日，函41附件12，麦都思致罗塞尔的信，1862年1月23日。
6 《英国议会档案》，231—232页，1862年1月15日的特殊会议记录，上海，函41附件9；《北华捷报》，1862年2月1日；《英国议会档案》，256页。
7 《英国议会档案》，229页，1862年1月3日的会议记录，函41附件7。
8 《英国议会档案》，233—234页，函41附件9。同一个会议在《北华捷报》（1862年1月25日）上有记载。
9 《北华捷报》，1862年2月1日、15日。《英国议会档案》，256页，有1862年2月4日麦都思致卜鲁斯的信。
10 柯温《太平起义：李秀成自述》，130页，有关于冰与雪的记述；138、273页，显示1862年年底冬衣缺乏。
11 简又文《太平天国革命运动》，518—521页。
12 《北华捷报》，1861年3月2日，《一个本地基督徒》；克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，237—239页。
13 《本地基督徒》，刊印于《北华捷报》；《北华捷报》，1861年3月2日、3月23日、4月6日。
14 《英国议会档案》，261页；容闳《西学东渐记》，101页。容闳把这一景象看成是发生于1859年11月，但因为它发生于苏州陷落后，以及从其他内证来看，我们认为他指的是1860年11月。
15 《本地基督徒》，《北华捷报》。
16 同上；关于杨格非，见克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，231—232页。
17 关于花兰芷，同上，230页。
18 沃尔斯利（Wolseley）《记事》（Narrative），350页；335页亦有提及。关于太平天国起义在这个阶段里人员损失的综合分析，见何炳棣的《人口》，236—242页。同书的274页记录了学者、太平军俘虏汪士铎对黯淡前途的分析。
19 《每日船务与贸易消息》，1862年2月3日。
20 《英国议会档案》，239页。
21 同上，238—241页，函42附件2。
22 《每日船务与贸易消息》，1862年1月27日、2月24日。
23 《中国：1854—1864年，信函，综合》，戈登（Gordon）致士迪佛立将军（Staveley）的报告，1862年6月。
24 《每日船务与贸易消息》，1862年3月27日。
25 《英国议会档案》，392页，麦都思致卜鲁斯的信，上海，1862年6月9日。
26 《每日船务与贸易消息》，1862年8月15日。
27 《每日船务与贸易消息》，1862年12月1日。
28 《每日船务与贸易消息》，1862年2月21日。
29 《每日船务与贸易消息》，1862年3月11日。
30 《每日船务与贸易消息》，1862年3月30日、7月7日。
31 《每日船务与贸易消息》，1862年8月8日。
32 《每日船务与贸易消息》，1862年8月15日、9月26日。
33 所有这些去失的狗的主人，均在1862年10月2日和1863年5月27日的《每日船务与贸易消息》上登有寻狗广告。
34 白凯（Katherine Bernhardt）《租税》，第三章，特别是在106—109页；柯温《太平起义：李秀成自述》，133、243页。
35 科尔《包立生》，特别见于26—29、41—43页。
36 柯温《太平起义：李秀成自述》，118、124—125页。
37 《英国议会档案》，288—289页。
38 同上，116页。
39 同上，115、370页。
40 富赐礼《明陵》，载于《北华捷报》，1861年7月6日。
41 《英国议会档案》，170页。
42 艾约瑟《访问南京记事》，291页；艾金思（Jane Edkins）《中国的风土与人民》，201、204页。由其信件显示，他们为做此决定所进行的争论，远多于她的丈夫在《访问南京记事》中所提到的。
43 关于罗伯茨德（W. Lobschied），他曾游过南京，并致信香港的《日报》，记载于呤唎的《太平》，卷二，598—603页。
44 《太平叛乱》，1527页。
45 同上，1513页。
46 《每日船务与贸易消息》由《每日船务》发展而来，最早于1862年出版。见金和克拉克（Kingand Clarke）《指南》（Guide），77、177页。
47 《每日船务与贸易消息》，来源于《北华捷报》，1862年9月26日。关于上海早期的商业以及繁荣时期的情况，均详细记载于琳达·库克·约翰逊（Linda Cooke Johnson）的《上海》（Shanghai）。
48 罗伯特·欧文·约翰逊（R. E. Johnson）《中国驻地》（China Station），109—113页。
49 《英国议会档案》，392页，麦都思致卜鲁斯的信，上海，1862年6月9日。
50 《每日船务与贸易消息》，1862年12月1日、1863年4月10日。
51 《每日船务与贸易消息》，1863年6月3日；《北华捷报》，1863年7月4日。
52 《每日船务与贸易消息》，1862年11月22日。
53 《每日船务与贸易消息》，1863年5月26日，1862年9月26日。
54 《每日船务与贸易消息》，1862年12月1日。
55 关于丰裕洋行，见《每日船务与贸易消息》，1863年1月8日；关于照相馆，见《每日船务与贸易消息》，1862年1月27日、1862年2月21日、1862年6月3日。这两家照相馆是J. 纽曼和C.&W. 沙德斯。
56 关于莱斯雷（Risley），见《每日船务与贸易消息》，1862年9月26日；关于赛马，见《每日船务与贸易消息》，1863年2月14日，5月29日。
57 “上海领事馆巡捕名单，一八六三年十二月三十一日除夕”，第252、327、120、328号案宗。
58 “1862年上海巡捕房名单”，第30、63、106号案宗，以及“上海领事馆巡捕名单，一八六三年十二月三十一日除夕”，第346号案宗，有关对苏珊·切雪儿（Susan Cheshire）的袭击。
59 《每日船务与贸易消息》，1862年2月28日；《北华捷报》，1862年3月15日、1864年6月23日。
60 关于执照，见《每日船务与贸易消息》，1862年12月1日；关于马森（Mason），见《每日船务与贸易消息》，1863年5月30日；关于海顿（Hayden），见“1862年上海巡捕房名单”，第112号案宗。
61 “上海领事馆巡捕名单，1863年十二月三十一日除夕”，四处可见，以及第314、321、344号案宗，有生动的重犯者记录。关于一宗令人吃惊的警察滥用权力殴打上海“绅士”，打得他在烂泥地里打滚的案件，见《每日船务与贸易消息》，1863年5月20日、5月21日。
62 《每日船务与贸易消息》，1863年2月18日。
63 “上海领事馆巡捕名单，1863年十二月三十一日除夕”，第17、55、203号案宗。
64 《英国议会档案》，424页，卜鲁斯致罗塞尔的信，1862年7月14日。
65 《每日船务与贸易消息》，1863年2月23日。
66 《英国议会档案》，爱尔兰大学出版社地区研究系列，521页，士迪佛立致卜鲁斯的信，上海，1862年11月13日，函103附件3。
67 根据《每日船务与贸易消息》（1862年7月7日）报道，一位绅士提到自己有“五支卡尔特式手枪”和一条大警犬。
68 《北华捷报》，1860年10月27日。
69 《英国议会档案》，469页，海军上将何伯致海军部的信，1862年10月，函74附件1。
70 《每日船务与贸易消息》，1862年5月30日。
71 《北华捷报》，1862年6月28日；柯温《太平起义：李自成自述》，161—162页。
72 《英国议会档案》，442—443页。
73 关于盐酱，《每日船务与贸易消息》，1862年9月26日；《北华捷报》，1862年2月1日。后者具有讽刺意味，标有日期“1962”以及“Qestmoi”字样。
74 关于比利时人，见《英国议会档案》，458页；关于瑞典人，《北华捷报》，1861年6月15日；关于普鲁士人，《北华捷报》，1864年6月16日；关于意大利人，《英国议会档案》，489页。
75 柯温《太平起义：李自成自述》，118、135、136页；简又文《太平天国革命运动》，458页；关于榴弹炮，《英国议会档案》，101、247、259、383页。
76 柯温《太平起义：李自成自述》，138—139页。
77 简又文《太平天国革命运动》，452—460页；史密斯（Smith）《雇佣军》（Mercenaries），四处可见；柯温《太平起义：李自成自述》，238—242页。关于华尔最新的研究，见卡尔（Carr）《恶魔战士》（Devil Soldier）。
78 柯温《太平起义：李自成自述》，139—140页，有很大改动。
79 呤唎《太平》卷二，623—624页。
80 参见《天兄圣旨》卷二，49b页，以及《天父圣旨》，34a页。这两本书里洪秀全的所作所为与瓦格纳《天国观念》110页的描述比较一致，1853年后“幻觉没有提供更多的指导”，随之“用透视法显示”“未来事件的发生”。关于书中所记述的洪仁玕，见夏春涛《宗教》，180—181页。唯一保存下来的《天父天兄圣旨》，存于大英图书馆，没标注日期。太平天国颁行诏书总目印在第一卷，总目中的《前遗诏圣书》的“前”字代替了原来的“新”字，由此，《天父天兄圣旨》的写作可能早于《前遗诏圣书》，而流通晚于《前遗诏圣书》。夏春涛的《宗教》，142、148页据此下结论说，这本书是在太平天国第29本书之后，1861年之前印刷的。第29本书是洪秀全的哥哥们描述弟弟的启示，其所列之书目中的《新遗诏圣书》仍用“新”字，而在1861年的《太平天历》颁布之前，“前”字作为一个常用字频频出现。这是常识。但是如果它出版时间晚，为什么《天兄圣旨》不标为第30卷，仍不清楚，而且为什么它的版式与其他太平天国书卷包括第29卷和1861年的年历相当不同。即使富礼赐得到其他的印书，包括《旧遗诏圣书》和《前遗诏圣书》，却没有在1861年或1862年获得此书，显然它在那时流传不广。