1 简又文《太平天国革命运动》，356—357页；郭廷以《史事》附录，23页。
2 简又文《太平天国革命运动》，351—356页。
3 向达《资料》卷二，846页，根据《太平叛乱》，1511页，略作改动。
4 《太平叛乱》，759页注7、760—761页注8至注10；又见韦烈亚力《回忆录》，159—160页，关于韩山文的记述；关于柏恩斯（Bums）的记述，见175—176页；关于理雅各的记述，见117—122页；关于霍布森（Hobson）的记述，见125—128页；容闳《西学东渐记》，108页。容闳是耶鲁大学1854年的学生。
5 皮菲斯特（Pfister）《理雅各》（Legge），第二部分，34页。
6 理雅各《殖民地》（Colony），169页。
7 皮菲斯特《理雅各》，第二部分，44页；理雅各《殖民地》，172页。
8 理雅各《殖民地》，171—172页。
9 韦烈亚力《回忆录》，118页；皮菲斯特《理雅各》，第一部分，45页。其他传教士也主张使用“上帝”的称呼，尽管它仍然没有被大多数人认可。各种争议的简介可见于麦都思《论中国人神学》。
10 对理雅各观念的概括，见皮菲斯特《理雅各》，第一部分，48—49页。
11 同上，第二部分，35—36页。
12 韦尔什（Welsh）《香港》（Hong Kong），169页；理雅各《殖民地》，165—166、171页。
13 理雅各《殖民地》，167—168页；韦尔什《香港》，164—166、218页。
14 理雅各《殖民地》，165页；韦尔什《香港》，212页，有关卡德威尔的叙述，以及152页，有关企业家的叙述。
15 理雅各《殖民地》，171页。
16 皮菲斯特《理雅各》，第一部分，44页；简又文《太平天国革命运动》，356页。
17 《太平叛乱》，1512页；简又文《太平天国革命运动》，357页，同时引用呤唎《太平》卷一，226页；韦烈亚力《回忆录》，217—218页，有关收信者查尔摩斯（Chalmers）的叙述，当时理雅各正好不在。
18 《太平叛乱》，765、767页；洪仁玕《资政新篇》，载于《印书》，14、16页。
19 《太平叛乱》，关于保险，769页；关于房屋，771页；关于银行，765—766页；关于大路，764、765页；关于专利权，766页。
20 《太平叛乱》，768—769页。
21 《太平叛乱》，767页；关于洪秀全相当近似的批注，见764页。
22 《太平叛乱》，772页，与《资政新篇》，载于《印书》，21页稍有不同。
23 容闳《西学东渐记》，110页。
24 波顿（J. S. Burdon）的报道，载于克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，240页；富赐礼《在家里的太平军》，《北华捷报》1861年10月19日，被收入上书，360页。
25 《最近向干王提出的问题》，《北华捷报》1860年8月11日，同时被收录于克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，241页。
26 《北华捷报》，1860年8月11日。
27 同上。
28 富赐礼《在家里的太平军》，把“干王”翻译成“天王”。这篇文章也被收录于布莱基思顿（Blakiston）《五个月》，51页。
29 《太平叛乱》，758页，与《资政新篇》，载于《印书》，8b页稍有不同。
30 《太平叛乱》，758页。
31 《太平叛乱》，759页；《资政新篇》，载于《印书》，9页。译注：美国总统任期为四年，可能是洪仁玕本人的错误。
32 《太平叛乱》，有关日本，763页；有关德意志，760页；有关斯堪的那维亚和法兰西，761页；有关俄罗斯，762页。
33 《太平叛乱》，773页，根据《资政新篇》，载于《印书》，22页，有所改动。
34 柯温《太平起义：李秀成自述》，234页注77；《太平叛乱》，1525页。
35 柯温《太平起义：李秀成自述》，四处可见；郭廷以《史事》附录，21页。
36 克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，233页，有关李秀成“热情的小脸”以及眼镜的叙述。
37 柯温《太平起义：李秀成自述》，109—115、230—233页；《太平叛乱》，1524—1525页。
38 柯温《太平起义：李秀成自述》，117—119页。
39 白伦（Brine）《太平》，253—254页；《太平叛乱》，923—924页，有关天主教堂的叙述，以及1119—1120页。
40 根据呤唎《太平》卷一，298页的转引；这幅“想象的画面”出自瓦格纳《天国观念》，113页。
41 白伦《太平》，258—259页，把“Shanghae”改为“Shanghai”，把“imps”改为“demons”；《太平叛乱》，1124页。
42 简又文《太平天国革命运动》，403—428页，有关安庆战役的精彩分析；李秀成的失败是相当偶然的，柯温《太平起义：李秀成自述》，130、260—264页，同时引用来自赵烈文日记一针见血的陈述；洪仁玕把失败归罪于李秀成，见《太平叛乱》，1513、1525—1526页。
43 柯温《太平起义：李秀成自述》，121页、244页注42。
44 《北华捷报》，1860年8月11日，也收录于克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，243页，根据呤唎《太平》卷一，294页的转引，表明杨格非（Griffith John）赞同这一说法；瓦格纳《天国观念》，59—60页。
45 1853年的厦门版本《天路历程》，收藏在国会图书馆（华盛顿特区），而1855年的香港版本，收藏于大英图书馆，东方卷集。简写本共13页，1851年由缪尔黑（Muirhead）出版，这一说法乃根据韦烈亚力《回忆录》，168页。其他版本，见上书，175—176、282页；关于柏恩斯翻译之班扬（Bunyan）的续集，叙述了克里斯蒂安（Christian）的妻子克里斯蒂安娜（Christiana）的旅程，1866年于北京出版。
46 见班扬《天路历程》的正文和插图1、3、8，以及瓦格纳《天国观念》第59页的诠释。瓦格纳认为，最早的影响来自米怜1861年的摘要；但在《北华捷报》（1860年8月11日）洪仁玕致艾约瑟（Joseph Edkins）的信中特别指出，洪秀全喜欢读的是1853年首次出现之班扬著作的译本，这封信亦收录于克拉克和格里戈利《西方人关于太平天国的报道文选》，243页。
47 班扬《天路历程》，9、21页；见瓦格纳《天国观念》，59页的评论；夏春涛《宗教》，151—152页，亦讨论了“窄门”以及它与《天路历程》的关系。
48 《太平叛乱》，939页。
49 约瑟《访问南京记事》（Narrative），279页。
50 由传教士花兰芷（J. L. Holmes）翻译的诏书的其余大部分，过于断章取义，以致无法反映诏书的实质内涵。《太平叛乱》，1126—1127页重新翻译，取自白伦《太平》，266—267页。我则用“Young Monarch”代替“Junior Lord”。译注：“启示”似指洪秀全之子天贵诞生一事。
51 《太平叛乱》，939、941、943、945页。
52 同上，944、945页。
53 同上，945、946页。
54 《北华捷报》，1861年3月2日，根据“一个本地基督徒”的观察和报告，并且由金能亨（William G. E. Cunnyngham）翻译，他当时正造访南京。
55 同上，936页。
56 同上，940页，1861年4月4日的诏书。
57 同上，945—946页。
58 同上，931页。
59 同上，931页。
60 同上，933页，根据金毓黻《史料》，106页，略作改动。
61 金毓黻《史料》，107页；《太平叛乱》，934页。