小别墅客厅。
沙发上排排坐着陆安、林羽、陈一发、迪丽热芭四人。
电视屏幕上是焦点访谈的结束背景音，显然四人刚守着电视看完焦点访谈，看样式也守着看完了央视七点档。
陈一发率先打破沉寂，“这么快树立典型，风险不会太大吗？”
在这之前，她和林羽都不知道陆安居然在短短两天的时间里就动用了这么大的力量，央视七点档加上焦点访谈一块造势。
迅速的就树立起了典型。
林羽也跟着说道，“虽然新的规范标准的确不像以前那么哗众取宠了，但，作为一个很早就接触直播并且成为主播的我，老实说，不是很能理解。对很多人而言，直播是一份工作，是一份有着随机巨额收益的工作。说实话，现在这个年代是真的笑贫不笑娼，开点小车，送一些小福利就能得到意想不到的收获，很多人根本不愿意拒绝。”
林羽意犹未尽的话，被迪丽热芭接过补充，“从和谐发展观来说，现在的网络直播规范标准的确很有意义，但从某种现实且客观的角度来讲……”
“网络直播之所以火爆，很大的因素就是这些巨额礼物，天价打赏，朝夕网红这样的噱头存在。而且……”
“现在很多人更向往猎奇、离经叛道、个性这些，又恰好有这么一群人能代表他们的那种YY心理，所以他们会去拥护。”
三女言下之意都一样，规范标准还在试行阶段呢，多娱直播已经先一步尝试到了规范标准出现后的流量暴跌等现象，为何陆安还要花这么大的精力去广而告之。
焦点访谈和央视七点档的辐射力度绝对是毋庸置疑的！
陆安笑了笑，“你们这都是怎么了，完全不像你们的作风，这口吻，这说话的方式，跟以前可不太一样了，感觉一下子就被逻辑大佬附身了一样。”
三女的话陆安当然是认真听进去了，每个人的角度都有道理。
网络喷子之所以横行，也跟离经叛道、彰显个性不无关系，所以说，网络直播规范标准（试行）一经试用，就被广泛关注，并且一片唱衰，其实也并不意外。
究其根本，跟社会的发展太快，精神文明建设太迟缓是有关系的。
但更为矛盾的是，网络直播代表了精神文明建设的其中一小部分阶层。
这样一来，矛盾就变得不可调和。
一些看到了甜头的普罗大众前仆后继想要进入直播行业，捞一把就走，一些已经尝到了甜头的主播们也想趁这机会再多挣一点，而观众或者说网民，也刚好希望看到这些擦着边开秋名山车替他们YY的场景。
另一方面，网络直播的受众更多的是三观尚未完全成形的青少年，他们渴望更多的叛逆。
而且，他们更多的不懂得在任何场合说话所需要付出的代价，抑或是其它，所以，他们的言论会更加的肆无忌惮。
陆安却不声不响将这几方的积极性和其它都给打击了。
所以陈一发才会说风险太大。
而两天多以来，多娱流量的下降也已经让风险初现端倪。
林羽和陈一发以及迪丽热芭都没有说话，就这么看着陆安，等着陆安的下一步解释。
陆安摊了摊手，最终还是说出了原委，“风险这种东西不是单一的，它也代表着机遇，上层对目前网络直播的能量导向也有诸多想法，我只是将他们的想法具现化细致化了。”
这言外之意可以说是非常清楚了。
……
……
28日晚间，焦点访谈结束后的第一个小时里，很多人的关注点还是集中在焦点访谈的本身上。
这时，网络的边边角角已经有零星的反对声音出现。
一些原有规则下网络直播的既得利益者开始发出自己的声音，这种声音从一开始就钉死了多娱直播。
没错，这个时代没有人蠢，规范标准只是试行阶段，与其跟上层杠上以卵击石，不如直接攻击试行的具体。
随着时间的推移，这种声音逐渐由零星变得汇聚，反对的声音终于变得绵密。
这一点也得益于焦点访谈过后，“直击网络直播前后”这一关键词强势登顶百度搜索风云榜、腾讯指数、乃至微博热搜等地的辐射范围。
也在之后让反对的声音汇聚后，格外的容易引人关注。
某娱乐报头条版块成为第一个将这些反对的声音集中起来的代表。
《多娱直播试行究竟为哪般？！！》
这一标题尚不及UC震惊部动不动震惊的吸引力，但最终还是被众多怀揣着各种心思的网友发现并且引爆。
整条新闻用了相当大的篇幅详细阐明了标题。
“自网络直播规范标准试行后，多娱直播被指定为第一个试点推广，两天多的时间里，我们能看到多娱直播与以前的变化。
从直播的内容到主播本人以及各种排行榜的改变，我们都能看到多娱直播践行试行规范标准的决心，从目前来看，的确与以前完全不一样。
……
但。笔者发现，多娱直播似乎对试行办法在理解上有所误差。
简单来说，多娱直播现在更像一个时事新闻平台？以前那些让直播被普罗大众所喜爱的因素全部没了！
直播的内容的确是改变了，但仿佛所有主播一夜之间变得小心谨慎了，不得不让笔者想多一点，曾几何时，我华夏历史上也出现过类似的场景。
比如……
焚书坑儒！
比如……
文字狱！”
“笔者始终认为，现代社会是开放的，和谐的，发展的，自由的，笔者也始终牢记并践行社会主义核心价值观：倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善！但，多娱直播现在的矫枉过正，不由让笔者怀疑多娱直播平台连社会主义核心价值观都不明白！”
洋洋洒洒数千字，对多娱直播进行了全面的抨击。
自由平等这些字眼数次出现。
从根本上，对多娱直播这次的改版表示了很大的疑惑。
认为多娱直播这是在抹杀所有受众包括潜在受众的个性，是在进行现代文字狱，是在违法！
哪怕这个编辑很清楚，其实多娱文化才是规范标准的提出者，但他就是这么说了。
这篇报道只是个引子，当时就受到了无数网友的力捧，很快上了各大门户网站的头条。
“支持编辑，多娱直播凭什么这么抹杀主播的个性化发展！”
“同学们，同志们，这可是21世纪了！不是封建王朝！”
“自由？我完全没有看到自由，多娱直播对试行规范标准绝对有误解！”
“凭什么不能用有价的礼物对喜爱的事物表示一点心意？凭什么不能言论自由？”
“我们想要看到的是多方位发展的网络直播！”
“没有错，我们不想看到被阉割的世界！”
这篇报道和这些评论汇总起来其实只表达了一个意思，为什么要取消有价礼物的影响力？为什么不能在直播的时候打点你好我好大家好的擦边球？
为什么不能？！