为了给这些疑点找出满意的答案，平塚八兵卫警部（案发第二年的六九年四月进入特搜本部工作）对相关现场进行了再次查验，对相关人员进行盘问，并重新翻阅了调查记录。通过这些工作，关根自杀当日的情况开始逐步清晰起来。
关根有一个叫“K”的男性朋友，此人是个同性恋，他曾经证实说：“三亿日元抢劫案案发前一夜，关根和我在位于新宿歌舞伎町的‘白十字’咖啡馆碰头，然后一直到第二天早上八点，我们都在新宿区四谷我的公寓内。”
可是，“K”的供词记录书中是这样写的：“我和关根笃认识的时间是昭和四十三年（六八年）十一月十八日凌晨。当时我将我的爱车斯卡莱茵GT停放在位于新宿歌舞伎町的‘白十字’咖啡馆前，然后进去喝茶。关根等几人想偷我的车，这成了我们认识的契机。后来阿笃没有偷我的车，而是直接进了‘白十字’咖啡馆，我们很谈得来，我便将他带回了自己的公寓。阿笃一直在那里呆到十一月二十九日。但在十九日那天，他对我说‘我要回一次家’，然后出去了两天，因此十九日到二十一日这两天时间里，他不在我公寓……
“三亿日元抢劫案案发那天早上，已经在我公寓住了两三天的阿笃突然走了，我记得应该是早上八点左右。我并没有看钟，因为当时天已经开始亮了。在冬天，五六点的时候天应该还很黑，所以我猜大概是八点左右。
“据说案发那天下着雨，如果是那样的话，我当时应该借给阿笃伞或者雨衣的。可我不记得有这件事。因此老实说，我并不能肯定阿笃离开我公寓的时间到底是不是十二月十日。”
这份供词记录书中“K”的证词过于含糊不清，因此不能作为案发当日关根的不在场证据。警员们也为是否应该相信这一证词而分成了两派。
五月一日，平塚开始对关根的父母进行询问调查。他给他们施加了很大压力以使他们说出真话。关根的父亲最初好像还想对抗，但最终被平塚的气势彻底压倒，首次交代了氰化钾的来源和有关关根自杀动机的情况。
让我们来看一下关根父母的供词记录书中所记载的这一段证词吧：
“我家位于新开发的地区，经常有黄鼠狼出没，我为此曾经非常头疼。在我儿子自杀两年前，我在青梅警署工作时，向一个认识的五金工厂老板要了一瓶氰化钾，准备用来消灭黄鼠狼。稍微用了一点以后，就把剩下的藏在家中天花板的夹层里。我儿子好像知道这件事，所以用它自杀的。”（关根父亲）
“以前我曾经让我儿子从天花板夹层的壁橱里拿出电风扇，我记得当时他对我说：‘天花板夹层里有氰化钾，’因此我想我儿子知道氰化钾在什么地方。”（关根母亲）
这一证词被那名五金工厂老板的话证实了，那名老板作证说：“我当时受关根警官的委托，在港区的药店买了一瓶氰化钾，原封不动地交给了他。”
而且关根父亲在接受讯问时，主动交出了藏在天花板夹层中的那瓶氰化钾。
警视厅对该瓶氰化钾作了鉴定，结果发现剩下的含量为四百九十三克，大约已经使用了七克。可是，不知是什么原因，在包瓶子的报纸上，只发现了一个属于关根父亲的左手大拇指的指纹。
关根父母对于关根自杀当日情况是这样描述的：
“十二月十五日下午一点左右，立川警署的两名刑警来到我家。那时，阿笃就在他自己房间里，可因为他当时刚从少教所里逃出来，所以我就对那两名刑警撒谎说：‘他不在这里。’于是那两人说：‘那么我们就去您丈夫的警署拜访一下。’我儿子那时好像听到了这句话。那两名刑警走了以后，我儿子就对我说：‘给我一些信纸’，我就随手将我用了一半的信纸交给了他。我当时没有注意到信纸后面夹着我以前写给亲戚的遗书。因此，警方在阿笃的房间发现了我的遗书。”（关根母亲）
“阿笃犯偷盗等罪行，曾多次被警方抓获，我由于自己工作的关系，对此非常窘迫和烦恼。十二月十五日，立川警署的警员来到我所工作的警署，对我说：‘我们已经得到了逮捕您儿子的逮捕令，请您明天将他带到我们警署来。’因此我回家后，要求我儿子第二天就去立川警署自首。可是，阿笃却对我说：‘这次再被抓住的话就要判刑坐牢，回不了家了，我不想去自首。’怎么也不肯听我的话，因此我花了很长时间试图说服他。可最后却变成了争吵，我儿子一激动就要往外跑，我拼命拦住他，对他说：‘家附近都是警察，如果你在家门口被抓住的话，就会变成周围邻居的笑柄，我们也没脸再在这儿住下去了。’我想我儿子是在听了我的话以后情绪有些激动，一时冲动喝下了氰化钾。”（关根父亲）
读了这些证词，关根母亲遗书等情况基本上有了一个合理的解释。但还是有很多地方让人难以理解。比方说，不太回家的不肖儿子，在某一天突然回来，仅仅因为受到了父母的责备，就轻易自杀了，这可能吗？
即使我们假设关根是在受到父母的严厉斥责后，一时冲动而自杀的，可是疑点还是很多，比如说关根在写完遗书，将其夹在唱片中放入书架以后，隔了整整九个半小时，才从天花板夹层中取出氰化钾喝下自杀。更奇怪的是，他没有在装氰化钾的瓶子上留下指纹……
虽然有这么多疑点没有被解释清楚，可不知为什么，平塚却非常干脆地下结论说：“如果三亿日元抢劫案是一名罪犯所为的话，那关根就百分之一百是清白的，就算是多人所为，他清白的可能性也在百分之九十五以上。”
据说这是平塚根据恐吓勒索案时关根的不在场证据，后来发现的三亿日元抢劫案案发当日他的不在场证据，以及对其父母进行询问得到的结果等推断出来的。
可就如我在前面所说的那样，非常明显，关根父母及K的证词相当含糊，我不得不说，作为一个著名的警探，平塚的这种判断缺乏说服力。
那么，平塚当时到底在考虑什么呢？