第三百八十一章 正向推理

会怎么做?

白松的分析是,既然有一个司机,那么就一定有第二个“司机”。

事实上,田欢,又何尝不是一个“司机”呢?

如果田欢成功地完成了任务,按照奉一泠的行事准则,田欢可能就凉了。

而且,很可能是类似于司机这种,“被自己的手段害死”。

那么,杀田欢的后手是什么?

针对司机的这个事,堪称“完美犯罪”,针对田欢的呢?

田欢自己肯定不知道这个事情,因为任务失败,他才能这般活着。

如果任务成功,那个给他许诺的也许完美的后路,其实会葬送了他。

当然,这也是分析,可是白松却往下深思熟虑了很久。

如果这个分析属实,那么,奉一泠没有用掉的“后手”是什么?

会不会是套着的后手?就是田欢最终是死于他当初给司机处理安全带这件事的后续上?

换言之,如果任务失败,现在的选择是b计划,那么逆推一下,a计划呢?

这推理并不是不可能。

没有任何一个人,比白松更加重视自己的对手。

他从不吝于以最高的警戒来面对自己的对手,更不会觉得把对方放在比自己还高的位置而感到羞愧,只要能破案,他愿意付出一切!

“你说的这个思路,其实支队也在查,也就是查这个案子的‘原计划’。”孙杰明白了白松的意思:“但是现在也没什么进展。”

“既然对方没有实施这个计划,那么直接逆推是不会有证据链的。”白松摇了摇头:“我们现在不能逆推。我觉得,咱们应该正推。”

“正推是什么意思?”王华东有些不解。

“我懂白松的意思了。”孙杰喝了口啤酒:“白松是想自己设计一起原计划。然后从这个计划上找线索。”

“对。”白松道:“我想针对现在已经有的案发的情况,设计一个关于田欢死亡的完美犯罪。”

“你这有点过分高估后面的人了吧?”王亮举起的杯子都忘了放下,感觉脑子有点不够用了。

“不不不,我觉得白松说的有道理”,王华东好像听出了点什么,跟白松道:“你细细聊聊。”

“是这样,我们假设,如果田欢任务完成,假设我死了,那么按照我的推理,后面的人肯定会想办法把他除掉。”白松从桌上拿了几个花生米摆了起来:“假设这个是田欢总之,后面的人肯定是给田欢设计了一条后路,比如说送他出国之类的路。毕竟这个案子还是很复杂,我们想找到田欢,最快也要几天,这期间让他出国也并不难。

但是,按照前面司机这个案子的情况,对方肯定会有一个后路,能够让田欢人间消失或者凉凉。这种方案非常难,因此不会有很多种方法,可能有唯一的解,答案可能就藏在我们现在已知的线索里。

也就是说,我们如果能推理出来幕后的人给田欢留下的后手是什么,正向推理杀人方法,就可以去试试找一找这条线。

这条线如果已经发生,可能就没任何有价值的线索了。但是现在田欢还在,这条线说不定就能挖出来。”

白松的这个思路倒是引起了大家的兴趣了。

警察聚在一起,交流着这个案子行凶的可能甚至可以说是谋划这可还行?

这确实是大家思维的盲区,一般警察破案,都是想着抓凶手。虽然有时候,也会尝试着去思考凶手的思维,但是很少有考虑正向推理一起没有发生的案件。

“可是,已知线索就这么多,这真的有点为难人。”王亮终于放下了杯子:“司机那个事情,纯属于有人扛,田欢把嘴咬死了而已。而且恰好瘦子又死于破伤风,这案子目前也没有其他意外死亡的嘴巴了,我就不信还能搞一个完美犯罪出来。”

“确实是不太现实,这个田欢找王千意作为理由都够牵强了,但是从道理上来说倒是也能说得通。可是,如果再死一个人,田欢也死了,那肯定得报暴露一大堆新的情况,总不可能再出来一个人为后续的事情顶罪吧。”

“再找人顶罪,确实是不可能。”白松很肯定的说:“但是却存在一种可能,田欢会死于某个后手。”

“而且,这个后手,很可能是田欢自己会主动跳进去的。”白松再次强调。

“越说越玄乎了这田欢可不是傻子啊”大家也都没啥好的见解,即便都是警察,也几乎不太可能在这个案子里把田欢设计死。

“我觉得,有时候要考虑人性。”白松也没什么好的思路,随口说了一句。

他一时半会儿也没什么好的想法,越是警察,越觉得这个话题难。

“对了,那个农民怎么样?招了吗?”白松问道:“他现在已经关了十多天了,总该服气了吧。”

“招了。”王亮说起这个,又有点气,闷了一杯酒:“估计早就商量好了,这个农民现在说的话和田欢说的完全能对上,肯定是在此之前,就有什么b计划了。按照这个供述,这农民就只是所谓的‘不知情’者,被雇佣去破坏个摄像设备而已。”

“不对啊,他也不知道田欢被抓了吧?”白松有些不解。

“那能有什么办法?这么多天过去了,律师早就会见了。”王华东耸了耸肩。

“律师也不可能给传话啊。”白松气愤难平,随即明白了这是田欢的后手。

估计是之前就跟农民说好了,如果田欢被抓,就会给农民找律师。而农民只要见到了律师,就明白了田欢被抓。

也就是说,见到律师那一刻,律师根本就不用说任何话、做任何眼神,农民就知道自己该说什么了。

真是一环扣一环啊

除了涉恐和国安案件,是不能不允许律师会见的,这是公民的基本权力。

而即便是上述两种案件,也只有侦查期间可以禁止律师会见。是可以禁止,而不是必须禁止。除了这两种,其他案件公安局都不能拒绝律师会见。