在一个治安良好的城市，家家户户根本没有必要去安装厚重的防盗门窗。城市的管理者如果将重点放在防盗，而不是从根本上消除贫困，铲除犯罪的温床，那么再昂贵的防盗系统也对付不了偷盗的猖狂。
市场的利率波动，至少存在了五千年，自美索不达米亚文明开始，利率风险始终伴随着文明的进化。对冲利率风险并非是当代特有的问题，工业革命时代、电汽革命时代、宇航革命时代都有利率风险，但直到“欧洲美元”出现之前，人们无须过度担心利率波动。当货币的价值之锚高度稳定，利率波动就掀不起大浪。
当美国废除金本位之后，货币之锚荡然无存，过度的美元超发严重干扰了全世界的货币稳定。利率剧烈波动，汇率大起大伏，金融世界突然失去了良好的治安，结果闹得人人自危，家家户户都搞起了风险对冲，这正是利率掉期、货币互换、信用违约掉期、资产证券化等衍生产品得以生存和扩张的根本原因。金融衍生市场的畸形膨胀，并非经济繁荣的原因，而是货币混乱的结果！
所谓风险对冲，无非就是买保险，世界越是危险，才越需要保险。这哪里是太平盛世的景象，倒像是末日将临的征兆。
风险对冲是需要成本的，如果社会中每一个人都需要对冲，这意味整个社会的成本将呈几何级数提高。家家户户都安防盗门，不会增加社会繁荣，只会让防盗门商人乐得合不拢嘴。防盗门商人巴不得社会越乱越好，而城市居民当然渴望安居乐业。
对于一个以实体经济为根基的大国，金融衍生品的规模越大，意味着实业支出的保险成本越高，这不是在帮助实业经济，而是在剥削安分守己的人。在这样凶险和恶劣的生存环境中，良民也会变成刁民，勤劳也将异化为奸诈。
讽刺的是，风险对冲非但没有减少金融风险，反而制造出更具破坏力的金融灾难。
参考文献
［1］AmbroseEvans-Pritchard，BISveteransaysglobalcreditexcessworsethanpre-Lehman，TheTelegraph，Sep15，2013.
［2］AndyKessler，TheFedSqueezestheShadow-BankingSystem，WallStreetJournal，May22，2013.
［3］BISReport，Assetencumbrance，financialreformandthedemandforcollateralassets，May2013.
［4］《货币战争》第6章.
［5］OfficeofDebtManagement，Fiscalyear2013Q2Report-USTreasuryDepartment.
［6］HennySenderandStephenFoley，DetailsofDetroitstroublescometolight，FinancialTimes，July25，2013.
［7］QuarterlyReportonBankDerivativesActivities，OfficeoftheComptrolleroftheCurrency，2013.