这些年我跨界尝试过很多工作，或许大家会觉得我不专注，但至少我自己很肯定，我是一个主持人，我希望做一个独一无二的优秀主持人，因而我曾经、现在和将来的各种跨界体验，都是在为这一份“独一无二”而努力。这是一种态度，也是一种充实。
当初台里立项《华少爱读书》节目时，我兴致勃勃，想想自己平时也算是个爱好书本的人，虽然不是什么硕士、博士，但读书的习惯一直都有，要是能把这档节目做起来，也能满足自己的一点儿私心，岂不是两全其美？
事实上，我完全错误地估计了这档节目的难度。
它的难度在于，我在访谈嘉宾时，事实上不仅是在和一个人对话（假设只有一个嘉宾），更是在和书中厚重的历史、文化以及历史长河中留存的思想对话。每位作家的经历都是不同的，他们背后的人生经验和文化沉淀自然也不同，要是对这些不了解，节目做起来一定索然无味。
直白点儿说，如果我对嘉宾的经历不了解，对他的作品没有一定的认知，光靠网上资料或采访大纲，那一定会洋相百出。再换个角度来看，如果我自己缺乏人生经验，看了书却体会不到作者的感悟，同样无法做出合理的引导。
去读书、去体验、去发现、去感受，这些对一个主持人至关重要。
前一段时间，钱文忠先生做客《华少爱读书》节目，他还带了一个翻译家朋友。钱先生的古代文化修养何等了得，引经据典，出口成章。那位翻译家朋友也不含糊，通古晓今。可我没有他们的知识储备，也无法达到他们的境界，这下就有点儿“关公战秦琼”的味道了。
沈宏非老师也是这个节目的主持，他的存在，给了我很大的支持，否则，我有可能搭不上话，插不上嘴，找不到切入点。
我摆出一副从容自如的姿态，尽量搜罗脑子里的知识匹配他们的观点，跟上他们的思路。一场节目下来，手心全是汗，紧张程度可想而知。说得夸张点儿，简直是劫后余生。
话说回来，做过那么多的尝试后，我的访谈风格是什么？我可以毫不避讳地回答：我还没形成。我这个年纪如果形成风格，也一定是伪风格。
2013年4月，《三联生活周刊》做了一组主题为“卫视的战争”的文章，孟飞、何炅和我上了封面，分别代表江苏卫视、湖南卫视和浙江卫视。当然，这样的封面设计，似乎也在暗示什么。
并非示弱，但我深知，自己还不足以和另外两位并驾齐驱。何炅老师是和我生活方式不同的人，在台上，我闹不过他；在台下，他的人脉也足够惊人。孟飞老师是做新闻节目出身，观点犀利、大巧若拙；汪涵老师淡定自若、幽默沉稳，算得上才子型的。而我呢？我算是个足够勤奋而且一直在路上的主持人吧。
主持人要有对自己清晰的认知，不能看着别人的节目火就眼红，这也是耐得住寂寞的一种表现。曾经有人让我去尝试主持相亲类节目，我直接推了。一来，浙江卫视已经有主持人在做这样的节目，而且做得很棒，很有特色；二来，我想做“自我”的节目，烙上华少标签的节目。
说了这么多，归根结底还得回到最初的命题：风格即人生。
齐白石先生曾说“学我者生，似我者死”，也是这个意思。只有个性鲜明的主持人才会有长久的艺术生命，而这让我更加坚信一句话：不用别人的地图，也能找到属于自己的路。