高敏：这里面有个事实问题，在合同报批之前，你们曾经要求不要报批，你们是否撤回了向外经贸委的报告？
段天慧：第一点我方提起仲裁就表明对这个合同和章程修改有异议。第二点我方之所以撤销仲裁，是因为对方有一个承诺，EA和RT必须维护江苏华源在江山公司的控股权，而且这个承诺还有银河宾馆的会议纪要，对方律师所提交给我们承诺，这个承诺到现在为止还没有给我们。
高敏：你还没有回答我刚才的问题，申请人提出在合同没有生效之前，你们要求不要报批，这个报告有没有撤回来？这也是事实，你说是撤回仲裁，这是两个概念。刚才第一是撤回报告，你们答辩中认为是不公平，你要求外经贸委不批准，这个报告有没有撤回？
赵光明：我来说，成都8.20董事会决议材料做好以后，我们的律师意思到，由于我们的疏忽，我们被剥夺了控制权。我们立即向外经贸部门提交报告，同时向上海仲裁委提交仲裁申请，要求撤销修改决议。
在这种情况下，EA和RT主动找我们，约在上海的银河宾馆，拿出一个什么条件呢？你放心，我们不会剥夺你的控股权，你江苏华源继续行使第一大股东的权利，我们给一个承诺函给你。
当时主要股东还有一个互相信任的问题，为了解决信任问题，就委托律师事务所，当时车涛律师、金杰律师也在场，说你先去撤销，有律师作保证。但是到现在为止，我们已经撤诉了，车涛律师、金杰律师没有把承诺函给我们。
车涛：他说的形式是有，但内容是不一样，确认的内容说是双方股权不合并。事实是江苏华源是华源制药的子公司，在2001年的时候，江苏华源伪造一枚江山制药董事会公章，把江山制药的财务报表并入上市公司。
当时江山各方股东是不同意并表，因为江苏华源只有42%的股权。后来通过我们了解，会计师事务所说有董事会决议，并没有董事签字的，是用董事会的公章盖了个决议，内容是各方股东同意江山制药交由江苏华源管理。
鉴于这个情况，因为董事没有签字，涉及伪造董事会决议。当时在银河宾馆开会，对方提出只要你们认我这公章是真的，我就帮你们报批这个忙，要我们给这份确认函，而且要我们对他们写了的内容进行确认，他们也确认内容了，他们的陈兴华在这上面签字。
但是EA和RT认为他们的行为是一个造假行为，是违法行为，就没有盖章，所以这份确认函我们所就不能给，因为它不是一份完整的确认函。这份确认函文件我现在给你们看看。
仲裁庭开始阅读确认函。
高敏：这份文件不是本案审理的内容，是关联的事实，我们审理的目的是，这个条款是不是当事人的真实意思。
段天慧：刚才对方说私刻公章、伪造董事会决议，没有客观依据。
并表是会计信息的真实反映，能不能并表？是财政部的规定，会计师事务所认为完全可以并表。
他们知道华源制药去年和今年要配股，对方拿出一份复印件，以此来影响华源制药的配股。华源制药为避免对配股的影响，既然对方也承认我们控股，他们请求我们撤回报告，以这个作为前提条件，来要求我们撤回仲裁请求。
双方又不是很信任，那么怎么办呢？
双方找个中间人，来负责转交承诺，你说没有盖章，这个承诺等于没有写。我注意到这文件EA和RT没有盖章，只有医保公司、新兰公司盖章，那么江苏华源有没有盖章呢？陈兴华签字确认，他能不能代表江苏华源？
因此事实是，华源制药为了顾全配股，委曲求全。还有对方同意我们控股为前提，原来章程董事长是甲方委派，修改后章程约定由最大股东委派，这与相互不相互没有关系。
陈兴华：我把当时车涛律师说的情况做个说明，车涛律师拿了一个已经拟好的确认函，跑到我们江苏华源来，见了面以后，他说：“我跟赵总已经讲好了，他认可了，让你签个字，盖个章”，我以为沟通好了，我签个字，就准备找人盖章，这时我打电话给赵总，赵总说我一点都不知道这件事，这时我说不好，我说我已经签了字，所以回过来找车涛律师，车律师已经走了，这件我一直耿耿于怀。
赵光明：车涛主任和金杰律师，作为律师，到我们公司去，布了很多岗。在江山制药布了个岗，在江苏华源楼梯口布个岗，在二楼布个岗。如果你没有做过亏心的事，你不需要这样做。
会场大笑，大家都笑，赵光明也笑，这是说当时害怕抢文件的情景。
段天慧：对方想证明我方是自愿的，完全不是事实。
赵光明：这个确认函江苏华源之所以没有签字盖章，原因就是与银河宾馆说的内容不符合，所以没有盖章。
高敏：双方不要争了，这次你们没有交这材料，以后补交，书面解释。我们还是回到原来关于董事会决议问题。