1789年革命爆发之后，是法国革命的第一个阶段，这个阶段掌权的是君主立宪派。这个君主立宪派代表大资产阶级和自由贵族，也就是新贵族，代表这些人的利益。革命进一步向前发展，接着出现了代表工商业资产阶级的吉伦特派，他们上台掌权。
然后再进一步向前发展，就是代表中小资产阶级的雅各宾派掌权。大家可以十分明显地看到，吉伦特派也好，雅各宾派也好，他们的革命已经脱离了正常轨道，要使革命回到正常的道路上来，这就得靠热月党人。
可以看出，君主立宪派跟热月党人实际上是代表一个阶层、一个阶级，都是大资产阶级，金融贵族，代表他们的利益。接着出现了拿破仑帝国，拿破仑虽然是一个资产阶级的皇帝，虽然肯定了革命的措施，但是毕竟建立起了一个帝国，等级制度、爵位、贵族、平民这些东西都恢复了。人人生而平等，这个最起码的理念就被打破了，然后等拿破仑帝国失败之后，出现了波旁王朝复辟，革命走到了最低点。你跟稚各宾派专政怎么比，等于到两个极端了，那么是不是说到此为止法国革命就完了7没完。到1830年才算完。
1830年法国爆发了“七月革命”，“七月革命”中复辟的波旁王朝被推翻，由波旁王朝的直系，奥尔良公爵路易非利浦，建立了代表大资产利益的，君主立宪的七月王朝，至此法国革命的过程才算结束。
从1789年到1830年，法国革命才算是完成轮回。我们大家可以明显地看到法国革命的特点—起点就是终点。你绕一圈最后又回来了，又是大资产阶级当政君主立宪，革命完成了。
实际上法国革命的任务1789年就完成了，它的资产阶级革命，首先是政治上要施行资本主义政治，制定宪法，君主立宪；然后是经济上发展资本主义。
1789年大革命一爆发，君主立宪派当政的时候它就已经完成了。它不像英国，英国孤悬海外，偏处一隅，没有那么大的影响，你关上门，隔起来没人理你。
法国革命不行，外国武装干涉，反法同盟，所以法国的革命是波澜壮阔，跌宕起伏，转一圈还得回来，为什么它会乱呢矛就在这儿。终点就是起点，起点就是终点。我从公主坟到建国门，最好的办法就是走长安街，长安街最近，但是长安街交通管制，或者说它堵车，红灯太多，怎么办呢？我从北二环绕过去，到建国门了，到建国门还得回公主坟吧，北二环也堵，从南二环再绕回去，就这么一个道理。
应该直线走，距离最近，但是它堵我嫌烦，就只能绕，就这个意思。法国革命也是这样的特点。
接下来，看革命的结果，各国资产阶级的革命结果。你说资本主义国家靠什么？资产阶级国家靠什么来巩固革命的成果？就是立法。那就使得整个人类社会开始进入到了近代法制化社会。
早期资产阶级革命的立法成就，我们一个个来看。
第一看英国。英国革命立法的一个突出的成就是颁布了权力法案，英国革命之后就得靠着这个权力法案了。英国是通过权力法案来巩固资产阶级革命的成果。我们大家都知道今天的英国是一个典型的议会君主制的国家，有的人就认为君主立宪制跟责任内阁的共和国是一回事，因为这个国家元首没有任何权力，但这是一个漫长的过程，最先国王不是没有任何权力的。英国君主立宪，权力法案的一些内容，除经议会同意，国王不能立法；不经议会同意，国王不能征税；不经议会同意国王不能养兵，维持常备军。也就是说，议会对王权有一个限制，但王室也不是一点权力都没有，这样国家就形成了两个权力中心：一个是议会，一个是国王。这种君主立宪叫做二元君主立宪制，国家两个权力中心，议会和国王。基本上每一个国家在建立君主立宪政体的时候，都是二元君主立宪制。典型的国家有英国，一战前的德国和二战前的日本。今天世界上已经没有这种政体了，只有说国家两个权力中心：一个是君主，一个是国会，互相牵制，不是君主完全没权。但是英国的君主为什么完全权力到今天？1701年，英国国会通过了王位继承法。王位继承纳入到了法的范畴，它不再是你们家的事，而变成了国家的事。所以我们就能够理解为什么慈禧太后要废光绪，西方国家不干，这个道理就在这儿。
这个王位继承法就规定，英国王室的传承顺序，当时是威廉和玛丽在英国执政，就是威廉三世和玛丽三世。威廉三世先去世，然后他的妻子即位，就是玛丽三世，等玛丽三世再一死，没下文了，因为两人没孩子，于是就由玛丽的妹妹即位，就是安妮女王。安妮在位的12年，英国在文学和艺术装潢方面达到了繁荣时期，在历史上留下了一个坚实而闪光的印记。但她个人生活却是灰色的，她的孩子不是流产就是夭折，没有一个能够存活下来。如果安妮女王一死，斯图亚特王朝绝嗣，也就是没有后代了。没有后代了怎么办呢？绕世界挑，一挑挑中了德意志的汉诺威选帝侯乔治。这个人是个德意志人。德意志，汉诺威，这个地方的选帝侯乔治，就挑中他了，你属于斯图亚特家族的，你来英国当国王得了。乔治说一句英语都不会，我怎么去英国当国王。英国那边又说，没关系，没关系，不影响你当国王，你就放心大胆地来吧。所以乔治兴高采烈地背着包包到英国赴任了，从此，英国开始了汉诺威王朝。
这个王朝在一战的时候改了名了，因为一战的时候英德两国是敌国，英国人惊讶地发现原来自己家的国王是德国人，所以这个王朝就赶紧改了名，叫温莎王朝。今天的英国仍然是温莎王朝，用王室的驻地温莎堡命名的。但实际上今天的英国的王室都是德国人的后代。乔治一世来到英国十几年，一句英语也不会说，五十大几的人现学也来不及了，所以他从来不参加国会的会议，不出席枢密院的会议，也不接见大臣，接见也没用，一句也听不懂，还搁一翻译，你知道这翻译有没有给你瞎说啊。本来英国的内阁是国王召集大臣，在一个小房间里秘密开会，叫内阁。国王他老不干这事，他不召集大臣，所以这些个大臣们就自个儿组织起来，由第一财务大臣召集人，后来第一财务大臣有一个专有的头衔，叫做首相（Prime Minister）。英国的内阁制便形成了，内阁直接对国会负责了，国王就逐渐靠边站了。所以这个乔治一世他只能自动靠边站，他的儿子乔治二世酷爱打仗，当时正是英法第二次百年战争，跟路易十四抢欧洲大陆霸权。乔治二世是英国最后一个御驾亲征的国王，他在欧洲大陆上待的时间远远多于在伦敦待的时间，在战场上待的时间也比在宫廷里的时间要长，所以英国人又没见到国王。到他们的第三代乔治三世，癫痫，神经病，接见大臣开始吐白沫，开始抖，咬手指头。这三个乔治统治时间特长，尤其乔治三世统治时间特长，一直到1820年，有一百多年。
英国的国王放弃了自己的职责，应该干的事他不干了，所以等到维多利亚女王时代，女王想恢复这个二元君主政体已经不可能了。今天的英国国王只有一个权力，就是同意权。内阁的法令拿来，你必须签字同意。内阁立法、国会立法判处国王绞刑，你也必须签字表示同意。你说你们判我绞刑，凭什么判我，我内心肯定不满，但是，我所有的权力，只有同意权，我签字同意，你不能不同意。所以你看今天的伊丽莎白二世陛下，每周二接见首相，她现在见的布朗首相，可能跟她孙子差不多大，最起码也比她儿子小，都是二战后出生的首相，每周二来拿着一堆文件，找女王来签字，女王连看都不看。你吃了吗？她签一张。吃的啥，几个孩子，上中学了吗？进实验班了吗？就签了，她只有这么一个权力。
记得有一次，威尔士亲王查尔斯王子给朋友发了一个E-mail，在E-mail里说这个布莱尔首相过于关心外来移民了，从哪儿哪儿划着洗澡盆过来的那帮人，给他发现了，布莱尔首相对他们的关心，远远超过了关心本国的农民。查尔斯王子聊天说的这事，最后不知道怎么在网上给公布了。不知道是朋友给说出来的，还是被人截获的，一下子英国舆论哗然，你作为王储没有资格谈论政治，你管首相关心谁呢，你没事可以想想是戴安娜好，还是卡米拉好；你可以关心狐狸是大红的好，还是白的好，你就只能关心这个。事情一出来，当时王子就很尴尬嘛，皇室的总管就出来帮王子解释了，英国讲究言论自由，王子也有言论自由。结果英国公众马上拿出法律依据，你有言论自由你说什么都行，就是不能议论国事，没办法，王子只能出面道歉。其实他不是公开说的，是给朋友发E-mail，咱俩聊天在底下说的，但是不行，你的身份在那，你就必须考虑到，你就必须道歉。所以说今天的英国王室在政治上是不负任何责任的，他是作为国家的象征而存在，就有点跟咱们中国古代的孔圣人那个感觉似的，作为国家的象征，政权的象征，道统的象征而存在。所以英国经历了一个漫长的过程，如果不是德国人到英国当国王，可能没这么顺利，就逐渐地由议会君主制代替了二元君主制。这是我们说的英国。