第三辑 西来风雨——美国所藏秘档解读 何震揭发章太炎

——北美访报

1907年至1910年之间,同盟会内部发生矛盾,陶成章、章太炎等对孙中山进行了尖锐的攻击,同盟会中的拥孙派则进行反击。当时日本、巴黎、新加坡、旧金山的许多中文报刊都卷入了这场争论。多年来,我在海内外已经找到了许多资料,并在《同盟会的分裂与光复会的重建》、《〈民报〉的续刊及其争论》、《章太炎与端方关系考析》等文中做过分析。但是,美洲方面的资料却一直没有找到。1990年我出访美国,特别留意查找,行程中安排了斯坦福大学一站,目的之一便是捜寻有关资料。

果然,我在斯坦福大学胡佛研究所找到了当年革命党人创办的《美洲少年报》,虽然只剩下了寥寥几张,但是,却从中发现了何震为揭发章太炎写给吴稚晖的一封信,总算填补了空白。

原函如下:

稚晖先生大鉴:

久慕大名,恨未晤面,以聆教诲,怅甚!留法同人发起《新世纪》,久为敝等所崇拜。不意日京民报社之章炳麟,因与先生有隙,即加诋毁,又因恨《新世纪》之故,并憾及留法之人,以及法国各学派。于此次张君溥泉如法,彼即虚造伪言,甚至欲将渠入狱,一月引渡清国,险恶如此,罪当如何!而东方无知之革命党受其影响,亦排斥无政府主义及世界语,故责报于东方不克发达,而观19期《民报》,载有答先生书一篇,痛加宣布。其言虚实,鄙人固不能知,但彼暧昧之历史,则知之甚晰。试陈之以备参考。

章炳麟,一名绛,字太炎,又字枚叔,别号末底、西狩、载角,浙江余杭人。幼婴羊疯疾(今尚缺二门牙),甫应县试,其疾大作,遂纳粟为国子生,且从伯兄习制艺,冀应乡举。则其革命思想,非具于壮年之前,且非蓄排满主义,始以应试为耻,彰彰明矣(此事彼家族及炳麟亲对吾言)!彼又受张之洞之招,供其役使。又皖人吴保初为故提督吴长庆子,彼在沪常主其家,则又非疾视官场者比。且彼庚子年偕保皇党上书(此书由章起稿)李鸿章,又致书(今此稿犹存)张之洞及江南道员俞明震,多以变法冀清廷,并明震复言,将此面呈老帅(即刘坤一),老帅大悦云。去岁曾受铁良二百金(系由国事侦探程家柽经手,刘林生言),又去年九月上张之洞书,与伸旧谊,逢迎其国学,末言若助以巨金,则彼于政治问题,不复闻问,并谢辞《民报》编辑(此言系下婢名□□所发)。余甚多,不克枚举。近已用针笔板照像法付印,俟成即寄上。外附《民报》19期答先生原函寄上。是端已为同志中一友人披过。如合尊意,留登贵报。

余容续布。即颂自由幸福并祝《新世纪》无政府万岁!

Chin上

西4月21日

本函仅署西4月21日。根据信中有关史实,知为1908年4月21日。何震,字志剑,江苏仪征人。刘师培之妻。1907年随刘赴日,迅速成为无政府主义的信徒,创办《天义》杂志,提倡“女子革命”,是个大出风头的时髦女性。同年冬,与刘师培先后回国,双双为清政府两江总督端方收买,成为隐藏在革命党人中的内奸。1908年初,二人回到日本,即在革命党人中挑拨离间,制造矛盾,并企图策反章太炎。

章太炎一度和刘师培夫妇关系很好,三人曾同住一处,1908年4月间闹翻,大吵之后继之以大打出手。于是,何震便企图搞臭章太炎,写信给吴稚晖便是其中的一招。不过,函中事实有真有假,必须仔细鉴别。

1903年2月,吴稚晖等利用上海《苏报》鼓吹革命。同年“苏报案”发生,吴稚晖赴英国留学。1907年6月,在巴黎创办《新世纪》杂志,宣传无政府主义,提倡世界语。此前不久,章太炎曾在日本《革命评论》第10号发表《邹容传》,指斥“苏报案”发生时,吴稚晖向清朝官吏告密。1908年1月4日,吴在巴黎《新世纪》第28号发表致章太炎函,要求章说明立言根据。同月31日,章太炎在《民报》第19号发表《复吴敬恒书》,坚持认为吴曾向清吏告密,同函并称:“足下既作此鬼蜮事,自问素心,应亦惭惶无地,计穷词屈,乃复效讼棍行径,以为造膝密谈,非人所晓,汹汹然驰书诘问。足下虽诘问,仆岂无以答足下哉!”何函所称“19期《民报》载有答先生书一篇,痛加宣布”,指此。何震写信给吴稚晖,目的是利用矛盾,煽动吴对章的恶感。张溥泉,指张继,当时亦为无政府主义者。1908年1月,因参加日本无政府主义幸德秋水派的活动,被日警追捕,辗转逃亡法国。章太炎后来一度对张继很反感,但何函所称“彼即虚造伪言,甚至欲将渠入狱,一月引渡清国”云云,并非事实。

章太炎自幼奉父命学作八股文。1883年,章太炎16岁的时候,赴县应童子试,癫痫症突然发作,没有终场就退出了。何震函说章“其革命思想,非具于壮年之前”,是事实。1896年8月,章太炎曾致函谭献,希望他向张之洞推荐自己。1898年春,张之洞聘请章太炎为《正学报》主笔,因意见不合,章太炎在武昌仅一个月即离去。何震函说章太炎“又受张之洞之召,供其役使”,虽然后一句话不确,但前一句话是事实。其他所述,如上书李鸿章,“以变法冀清廷”等,也均是事实。但是,这些都不足以为章太炎病。孙中山不是也曾上书李鸿章吗?

何震这封信中可以引人注意的有两件事。一是所谓“去岁曾受铁良二百金”问题。何震声称,此事“系由国事侦探程家柽经手,刘林生言”。铁良(1863~1938),字宝臣,清朝贵族。初为直隶总督荣禄幕僚,后任户部、兵部侍郎,继任军机大臣、陆军部尚书,1910年调任江宁将军。程家柽(1872~1914),宇韵荪,安徽休宁人。1899年赴日留学。1905年加入同盟会。次年归国,任京师大学堂农科教授,并在清肃王善耆门下为幕客,借机进行革命活动。刘林生,即刘揆一,孙中山离日后东京同盟会总部的负责人。1907年徐锡麟刺杀安徽巡抚恩铭后,清朝贵族铁良、善耆、端方等“各自设法向党人施展金钱政策,使为己用” 。当时,程受善耆委托,向东京同盟会总部提供赞助3万元。刘征求各干事意见,众论不一。一部分干事接收了赠款,引起同盟会内部纠纷。事后,章太炎表态说:“此款如用途正当,收受无碍,惜未开会解决,致贻同志以口实。”  所谓章太炎接收铁良赠款问题,当系由此引申而来。

另一事是所谓“去年九月上张之洞书,与伸旧谊”问题。1907年春,章太炎对西方资本主义社会的病症有所了解后,对革命前途悲观失望,同时又因和孙中山的矛盾,对同盟会也悲观失望,想到印度做和尚,借机了解印度革命党人的经验,但因缺乏路费,便于同年9月写信向张之洞借钱,条件是:“若助以巨金,则彼于政治问题,不复闻问。并辞谢《民报》编辑。”12月24日,章太炎在《民报》第18号发表启事,宣称:“本社总编辑人章君炳麟因脑病忽作,不能用心,顷已辞职”,算是履行了部分条件。关于向张之洞借钱一事,后来章太炎本人承认说:“张于革命党素无恶感,不得已告贷焉。”  因此,何震所述此事属实。不过,应该指出的是,在若干重要情节上何震有隐瞒。章太炎给张之洞的信并非通过邮寄,而是由何震转交张之洞的女婿卞昌,其后,又由何牵线,和清政府两江总督端方洽谈。这些,何震都不敢按本来情况讲。所谓“此言系下婢名□□所发”云云,完全在撒谎。

何函又说:“近已用针笔板照像法付印,俟成即寄上。”后来,何震确曾将章太炎的有关信件寄给了吴稚晖。

吴稚晖收到何震此函及“用针笔板照像法付印”的有关资料后,没有发表,曾致函刘师培、何震二人劝解。1909年10月,同盟会内部矛盾再起。陶成章上书同盟会总部,要求罢免孙中山的总理职务,为黄兴拒绝,便刊发名为《孙文罪状》的小册子。章太炎则因孙中山派汪精卫到东京续办停刊多时的《民报》,自己被撇到一边,便以“原《民报》社长章炳麟的名义”散发题为《伪〈民报〉检举状》的传单,指责孙中山贪污巨款,卖国卖友。于是,吴稚晖便在《新世纪》118号发表了何震寄给他的“用针笔板照像法付印”的五封信,作为章太炎出卖革命的证据。同时吴又将何震上函寄给了《美洲少年报》,并且加注云:

此章与刘夫妇交恶时,刘妻何震知弟与章不睦,突如其来,寄弟此书。当时弟劝刘、何,彼此同党,不必倾轧,故未照何书登过一字。然彼所谓“辞谢《民报》编辑”,换用陶成章名,尚明明在《民报》上,彼之对《民报》,感情如此,今复老着面皮,自称原《民报》主任,真亏他做得出!

当时章太炎向张之洞、端方借钱的情节,已被说成是“背叛革命党”,充当“满洲鹰犬”、侦探。因此,《美洲少年报》的编者在何函后面加了个跋,跋云:

俄国革命之盛,得力于大文豪之文学鼓吹,今中国革命党之所谓大文豪,卑鄙如此,蠢劣如此,此中国所以为中国欤!读竟掷笔三叹。

末署:“庚戌正月初三寅刻编辑人观心室主记于敬虎堂,以志感喟。”但是,当时何震为端方收买,充当内奸的事实已经大白于天下,因此,在见报之前,“观心室主”又加了一个跋,跋云:

此乃端方侦探刘光汉之妻何震寄巴黎《新世纪》吴稚晖君之原函也,吴君转到本报,以叹息之。兹特照登,以示天下,见汉奸之当诛,与慕浮华者之不足共事也。

何震企图搞臭章太炎,一时间,人妖颠倒,黑白难明。但是,何震自己还是很快就暴露了真面目。