阎锡山返回太原，调拨两营新军给吴禄贞。
而吴禄贞却在这时候做了桩怪奇的事——他公开亮出反清旗号，在石家庄就任了“燕晋联军大都督”之职。
吴禄贞明明知道他的部属不可靠，他甚至连亲信卫队都没有，他虽然被朝廷任命为第六镇统制，却无异于裸露于群狼之中——第六镇中，支持皇统的有，反对革命的有，吴禄贞这么急切的把自己的秘密身份亮出来，他到底是什么意思？
但吴禄贞也是没得办法，既然他已经发誓不入娘子关，那么朝廷派给他的山西巡抚，也就不干了。这等于和朝廷摊牌。所以他只能出任燕晋联军大都督，准备驱师大入，直下京师。如果他能够成功，则中国此后的政治经济格局，将会全部改写。
但这段历史终究无法改写，吴禄贞三军未行，他以前的卫队长马蕙田突然来到第六镇军中，霎时间消息满天飞，都说此人是来暗杀吴禄贞的。吴禄贞听后失笑，暗杀还这么风风火火大肆张扬，生怕人家不知道吗？就将马蕙田叫来，问道：小马，我听说你此来是杀我，消息确否？
马蕙田答：没错，我来正是为了杀你。言未讫，已经握枪在手，对准吴禄贞连开数枪。
吴禄贞立时身死。
此人一死，北京重围立解，不唯是燕晋联盟化为乌有，而且石家庄重归皇统，害得山西的阎锡山与中原地带失去联络——最闹心的是，阎锡山还派出了两营新军去给吴禄贞做卫队，这两营人马正在不紧不慢的赶路，可是吴禄贞已然身死。
他原本是有机会黄袍加身的——只差了那么一点点。
这样一来，一个空前的大悬案就被迫推到了大家的面前：杀害吴禄贞的凶手，竟系奉了何人之命？
最早的文献，众口一词，认为幕后凶手必然是吴禄贞留学日本时上铺的兄弟——宁汉将军铁良。铁良和吴禄贞是同学，最欣赏吴禄贞的才干，不是铁良的欣赏，吴禄贞也不会被授予第六镇统制之高位。况第六镇扼守石家庄，无异于守护大京城的卫戌部队，以吴禄贞任此职，可知铁良对吴禄贞是何等的信任。
然而吴禄贞终究是背叛了老同学，而且他的背叛，使得满清朝廷面临着最严重的亡灭之危。而吴禄贞一死，北京城的危险立即解除，形势倒转，这种变化，就成为了铁良谴人刺杀吴禄贞的最大证据。
但是随着时间的推移，人们发现，实际上铁良在吴禄贞之死上，并没有占到什么便宜——放眼整个民国，唯一占到便宜的就是袁大头袁世凯。
按照推理学上的研判规范——当一件凶案发生，那个唯一的获益之人，他必然是凶手。
吴禄贞死了，袁世凯获益——由此可证袁大头硬是凶手，袁世凯就算不承认，也不管用的。
所以有关吴禄贞之死，早期被认为是宁汉将军铁良干的，后期的共识则是袁世凯干的——尤其是后来袁世凯竟然恢复了帝制，那么这事就更是他干的了，不是他也是他。他连皇帝都敢做，岂有一个不暗杀吴禄贞之理？
然而，这事真有可能不是袁世凯干的。至少，在所有的嫌疑犯当中，袁世凯的嫌疑最小。
这话又是从何说起呢？
原因有两个：
第一，袁世凯从未有过刺杀前科，在此之前他没干过这种事，在此之后他也没干过类似的事（同样类似的还有宋教仁被杀案，同样是没有任何证据，而且刺杀者是国民党，却凭空将罪状扣到了袁世凯的脑壳了）。如果我们要把一桩罪案归结于一个从未犯过此类错案之人，那么就需要更为充足的证据，不能仅凭推断，更不能单只凭了情绪。
第二，单独的刺杀不比于打群架，需要的是烈血之士。比如说古时代的荆珂刺秦王，象荆珂这样的义烈之士少之有少，因为这种人的意志信念，是违反最基本的贪生怕死之人性的。同盟会以无尚的精神力量作为感召，但同样仍然面临着刺杀人才奇缺的困扰，玉面书生汪兆铭被逼得出手行刺，可知愿意肯冒着被人捉住危险丢炸弹的人，是多么的难找。无论是在宁汉将军铁良那里，亦或是在世俗的袁世凯那里，都很难找到这种精神力量的支撑。
相反，另有一个人，他能够找到这种号招刺客的精神力量，而且他有过多次刺杀的前科，有着丰富的刺杀经验。此外，他还有着比铁良，比袁世凯更为强烈的刺杀动机。
此人是谁？
它便是同盟会，革命党。